Jogerősen felmentette a hűtlen kezelés vádja alól a Fővárosi Közterület-fenntartó (FKF) Zrt. volt vezérigazgatóját a Fővárosi Ítélőtábla szerdán. A Fővárosi Ítélőtábla szerdán kihirdetett határozatában Bielek Péter és két vádlott társát hűtlen kezelés vádja, míg a negyedrendű vádlottat folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette miatt emelt vád alól mentette fel.
Kép: Esti Újság
Először is gratulálunk Bielek Péternek!
Másodsorban emlékeztetünk arra, hogy az összes fővárosi közműcég ügyében, amelyben az akkori hírtv--magyar nemzet kombó poltikai érdekből Hagyó-modellről és súlyos bűncselekményekről beszélt, felmentések születtek. Utoljára Bielek Péter estében.
Szerepe a Hagyó-ügyben
A BRFK 2010. április 21-én nyomozást rendelt el hűtlen kezelés bűntett elkövetése gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. gazdálkodásával kapcsolatban.
A kiemelt beruházások nyerteseit Hagyó Miklós és Mesterházy Ernő, Demszky Gábor főtanácsadója előre kijelölte, és a százmilliós közbeszerzési eljárásokat a kiválasztott cégekre írták ki - állította akkor a tanúvallomásában Bielek Péter, amelyet a Hír Tv szivárogtatott ki 2010 áprilisában.
Az Orbán kormány újabb sunyi húzása fenyegeti a bírói függetlenséget. A közigazgatási bíróság létrehozásával a saját számon kérhetőségüket akarják lehetetlenné tenni.
A BKV-per tárgyalásán az ügyészek előszeretettel használják a "felesleges" és "túláraztott" jelzőket a százezres szerződések esetében. Minek neveznék akkor azt, hogy a BKK jelenleg 730 millióért telepít olyan segélyhívó oszlopokat, amire valójában nincs szükség.
Ezzel lényegében felvállalják, hogy az OBH működése nem a ráción és a jogon alapszik, hanem az ezotérián és a jósláson. Ráadásul a bíróság ismét önellentmondásba keveredett azzal, hogy reklámajándékokra költ.
A Vizoviczki-ügy negyedrendű vádlottja kitálalt arról, hogy a nyomozás során irányítottan folyt a kihallgatás - akárcsak a BKV-ügy esetében. Hiába vallott ugyanis Rogán Antalra, a hatóság embere csak kinevette, és jegyzőkönyvbe se vették a fideszes politikusra tett terhelő állításokat.
Simicska pénze nem kell, de ami a fejében van, az igen – mondta Molnár Gyula a Mandinernek adott interjúban Simicska Lajosra utalva..A felütés nyilván nem véletlen, a napokban adott hírt a Népszabadság arról, hogy a nemzet első Lajosa nem lát fantáziát senkiben a baloldalon, így maradt a Jobbik számára, mint a revans eszköze első Viktorral szemben..
Annyira hiányzik nekem, hogy a szocialista párt jövőben követendő stratégiájáról, vagy magáról az új pártelnökről írjak, mint üveges tóthnak a hanyatt esés.. Nem is teszem. Abba se megyek bele, hogy Hunvald György újra a hétker pártelnöke lett. Cibálta az igazságszolgáltatás rendesen, a hatalom mindent megtett, hogy az egykori polgármestert meghurcolja, eddig nem sikerült, mennek hát egy újabb kört. A Fővárosi Főügyészség indítványára ugyanis a Fővárosi Törvényszék perújítást rendelt el Hunvald György ügyében.
De mint látható, Hunvald beleáll a dologba. Ha valaki, hát Ő megtanult harcolni.
Amiről viszont érdemes írni, mit mond az új pártelnök Hunvaldról és áttételesen Hagyó Miklósról:
Az MSZP legújabb pártelnökének, Molnár Gyulának átfogó portréja jelent meg nemrég az Átlátszón. A cikkben megemlítették azt is, hogy az akkor még Újbuda polgármestereként tevékenykedő Molnár Gyula a kezdetektől kapcsolatban áll Pető Györggyel, a BKV-ügy kulcsfigurájával.
De mi köti össze az MSZP új elnökét a volt III/II ügynökkel?
A BKK két éven át félmilliárd forintot fog költeni marketingre. Ennyiért vásároltak ugyanis hirdetési felületeket, hogy a vállalat megismertesse az utasokkal az elektronikus jegyrendszer használatát - írta meg a Magyar Idők.
A mi kérdésünk ezek után csak annyi, hogy vajon a Fidesz ezért is be fogja perelni a BKK vezetőit?
Egymás után dőlnek be a Fidesz által generált koncepciós perek. Hat hosszú év után jogerősen felmentette a bíróság Fapál László egykori államtitkárt és Juhász Ferenc volt honvédelmi minisztert, akiknek ügyében "korrupciós pénzzel tömött" viszkis doboz volt fidesz papagájkommandó hívószava. Ismerős a történet.
Juhász Ferenc volt MSZP-s honvédelmi minisztert és egykori államtitkárát, Fapál Lászlót jogerősen felmentette a Fővárosi Ítélőtábla
A politikust és az általa vezetett tárca volt államtitkárát egy 2006-os ügy miatt hűtlen kezeléssel vádolták, mert Fapál a minisztere engedélyével a piaci ár harmadáért vásárolhatta meg az alig egy évvel korábban számára kiutalt zuglói szolgálati lakást. Az államtitkár pedig felbujtó volt az ügyészek szerint azzal, hogy az ingatlan megvételére vonatkozó kérelmét előterjesztette.
Most mindketten elégtételt akarnak - írta meg a Nol.hu.
„Vádolom Polt Pétert és Orbán Viktort, hogy a büntetőjog eszközeit használták fel a politikai riválisaikkal szemben” – jelentette ki Juhász.
Nem csoda, hogy elégtételt akarnak.
A Fapál-ügy is tökéletes példája annak, mit jelent ma Magyarországon az úgynevezett elszámoltatás. A szolgalelkű ügyészség eljárása kísértetiesen hasonlít arra, amit a másik nagy koncepciós perben, a BKV-ügyben is produkáltak, csak a nevek változnak.
Íme a Fidesz elszámoltatási “szappanoperájának” általános forgatókönyve:
Viszkis doboz ügy
Nokiás doboz ügy
Egy büntetőügy önmagát menteni kívánó vádlottja megváltoztatta korábbi vallomásait, és azt vallotta, hogy kenőpénzt adott át Fapál Lászlónak.
Egy büntetőügy önmagát menteni kívánó vádlottja azt vallotta, hogy kenőpénzt adott át a szocialista főpolgármester helyettesnek, Hagyó Miklósnak.
Fapál a vallomás szerint a kenőpénzt egy viszkis dobozban vitte el felettesének.
Balogh Zsolt a vallomás szerint a kenőpénzt egy nokiás dobozban vitte el felettesének.
Fapál előzetesbe került kizárólag egy önmagát menteni kívánó ember vallomása alapján.
Hagyó előzetesbe került kizárólag egy önmagát menteni kívánó ember vallomása alapján.
Egy hónapos letartóztatása alatt megpróbálták elérni, hogy Fapál tegyen terhelő vallomást felettesére,az egykori honvédelmi miniszterre, Juhászra.
Kilenc hónapos letartóztatása alatt megpróbálták elérni, hogy vádlottársai tegyenek terhelő vallomást Hagyóra.
Bűnszervezetben, üzletszerűen elkövetett vesztegetéssel vádolták meg.
Bűnszervezetben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádolták meg.
Naponta jelentek meg róla hazugságoktól hemzsegő lejárató cikkek. Gyakorlatilag karaktergyilkosságot követtek el ellene.
Naponta jelentek meg róla hazugságoktól hemzsegő lejárató cikkek. Gyakorlatilag karaktergyilkosságot követtek el ellene.
A BKV-ügy elsőfokú ítélete nemrég kimondta, hogy nem létezett a nokiás doboz és a maffia vádat sem bizonyították Hagyóra. Most pedig hat évnyi koncepciós eljárás és bíróságra járás után harmadfokon, jogerősen is megszületett az ítélet, hogy Juhászék nem követtek el bűncselekményt. Egyszóval
nem létezett viszkis doboz, ahogy nem létezett nokiás doboz sem.
A történet vége azonban ebben az esetben sem happy end. Hiszen ez alatt a hat év alatt sikerült újabb két ember életét tönkretenni. Újra bebizonyosodott, hogy bárkit le lehet csukatni és tönkre lehet tenni - egy ember vallomása alapján - ha az illető a Fidesz politikai érdekeivel szemben áll.
Mivel a január 26-án meghozott ítélet indoklására még várni kell, blogunk új sorozatot indít. Átvizsgáljuk a BKV-per vádlottainak védőbeszédét, olyan erős mondatokra vadászva, amelyek egy másik szemszögből mutatják meg nekünk az ügyet.
A II. rendű vádlott Mesterházy Ernő ügyvédje: Dr. Papp Gábor - Kecskemét, 2015. december 10.
Jól felbőszítette a Fideszt, hogy a nincs bűnös a vörösiszap-katasztrófánál, illetve Hagyó Miklós is csak felfüggesztettet kapott. Úgy tűnik még Orbán Viktor jó barátja, Handó Tünde OBH (Országos Bírósági Hivatal) elnök sem tudott olyan bíróságot választani, ami megfelel a Fidesz elvárásainak.
Hiába volt a peráthelyezési hercehurca, és hiába tett meg mindent azért, hogy jogsértő módon áthelyezzék a pereket a Fidesznek szimpatikus bíróságokra.
A BKV-ügy ítélete nyilván nem tetszett a Fidesznek, hiszen gyakorlatilag a bíró is kimondta, hogy nem létezett a nokiás doboz, tehát mégsem volt olyan korrupt az MSZP, mint ahogy azt Orbánék a választásokkor hangoztatták. Nem meglepő hát, hogy Németh Szilárd fideszes országgyűlési képviselő bejelentett, vitát kezdeményeznek az enyhe ítéletekkel kapcsolatban.
Hagyó Miklós már csak azért sem lehetett bűnszervezet tagja, mert "el nem követett bűncselekmény nem valósítható meg bűnszervezetben." A volt főpolgármester-helyettes védője ezen kívül még egy tucat ellenérvet felhozott a BKV-ügy nonszensz maffiavádjával szemben a védőbeszéd összefoglalójában.
Hagyó Miklóst bűnszervezetben elkövetett hűtlen kezeléssel vádolják, vagyis az ügyészség lényegében egy könyörtelen maffiafőnöknek írja le az egykori főpolgármester-helyettest. A BKV-ügy védőbeszédének utolsó, összefoglaló részében azonban olyan példákat ismerhetnek meg, amik nonszensszé teszik a maffiavádakat. A videón Hagyó védője 12 pontban sorolja fel, miért nem létezhetett a "bűnszervezet".
Teljesen életszerűtlen, hogy az ügyészség egy akaratlan bábnak állítja be Demszky Gábor volt főpolgármestert a BKV-ügyben - hangzott el a per védőbeszédében. A nyilvánosságra került videón Hagyó Miklós védője a 4-es metrót érintő vádpont kapcsán beszél a volt főpolgármester különös szerepéről az ügyben.
Az AMM vádponttal foglalkozó korábbi videóból kiderült, hogy a védők szerint a 4-es metróval kapcsolatos vád nem más mint egy szépen felépített szemfényvesztés, akár a Patyomkin-falvak. A védőbeszéd itt látható folytatásából az is kiderül, miért hibás Hagyó és Demszky politikai hatalmának ügyészi értelmezése.
Védőbeszéd Hagyó Miklós védelmében - AAM vádpont (2. rész)
A 4-es metróval kapcsolatos vádpontot a Patyomkin-falvakhoz hasonlította a BKV-per nyilvánosságra került védőbeszédében Hagyó Miklós védője. A védelem szerint ugyanis vád nem más mint egy szépen felépített szemfényvesztés, akár a jól megépített, de valójában üres ál-falu.
A vád szerint Hagyó Miklós utasította a BKV egykori vezérigazgatóját az AAM, azaz a 4-es metrót érintő "szükségtelen" tanácsadói szerződés megkötésére. Hagyó védője, Németh Nóra azonban a védőbeszédben alátámasztotta, hogy a maffiaváddá növesztett ügy jogi konstrukciója már az alapjaiban elhibázott.
Védőbeszéd Hagyó Miklós védelmében - AAM vádpont (1. rész)
A BKV-ügy nyilvánosságra hozott védőbeszéde megmutatja, hogy a szentendrei HÉV utastájékoztatójával kapcsolatos teljesítményigazolásokkal is minden rendben volt. Sőt a videóból az derül ki, hogy az ügyészség követett el súlyos szakmai hibát a nyomozás alatt.
A vád szerint Hagyó Miklós azzal vette rá Balogh Zsoltot évi 15 millió forint kenőpénz átadására, hogy ellehetetlenítéssel fenyegette meg őt a C.C. Soft Kft. szabálytalan teljesítésigazolása miatt. Hagyó védője, dr. Németh Nóra azonban a védőbeszédben bebizonyította, hogy a Szentendrei HÉV utastájékoztatójával kapcsolatos teljesítményigazolásokkal minden rendben volt, hiába állít mást a vádirat.
Továbbá arra a körülményekre is felhívta a figyelmet, hogy az ügy nyomozati szakaszában nem hallgatták ki a C.C.Soft ügyvezetőjét, ami súlyos szakmai hiba az ügyészség részéről.
Védőbeszéd Hagyó Miklós védelmében - A C.C. Soft vádpont
BKV-per nyilvánosságra került védőbeszédében Hagyó Miklós ügyvédje a nokiás dobozokkal kapcsolatban is rendet tesz a fejekben.
Korábban már megmutattuk a védőbeszéd Bevezető részéről készült videót, amin azt láthatták, ahogyan Hagyó Miklós ügyvédje, dr. Kádár András komolyan kritizálja az ügyészség munkáját, a vádhatóság által elkövetett számtalan szakmai hiba miatt.
Most azt nézhetik meg, hogy a védő milyen jogi érvekkel cáfolta porrá az ügy leghírhedtebb részét, a nokiás dobozos vádpontot. A videóból egyértelművé válik, hogy a korrupciós pénzel tömött nokiás doboz nem lehet más, mint kitaláció.
Védőbeszéd Hagyó Miklós védelmében - Nokiás doboz vád
Mint sok minden más a hosszúra nyúlt BKV-ügyben, ez a történet is elég keretesre sikeredett. Hat éve kezdődtek a letartóztatások, és kezdődött a karaktergyilkosság.
„Egy régi mondás úgy tartja: az idő és az igazság jó barátok, azaz előbb utóbb minden kiderül. Én az idővel, és az igazsággal is szembe tudok nézni”.
Nyilvánosságra került dr. Kádár András perbeszédéről készült videó. A felvételen azt láthatják, ahogyan Hagyó Miklós ügyvédje komolyan kritizálja az ügyészség munkáját. A vádhatóság ugyanis számtalan szakmai hibát követett el az ügy folyamán, ami torzíthatja az ítéletet.
Nagyon közel járunk a BKV-ügy végéhez, már elhangoztak a perbeszédek is. Hagyó védője, dr. Kádár András pedig védőbeszédében alaposan beolvasott az ügyészségnek.
Az erről készült videó közérthető módon vádpontról vádpontra cáfolja meg a vádiratban foglaltakat. Ha megnézik, a felvételt, semmi más magyarázatra nem lesz szükségük.
Íme a védőbeszéd Bevezető része videón és annak legérdekesebb momentumai.
A védőbeszéd legütősebb mondatai:
"A vád már benyújtásakor is megalapozatlan volt, eredetileg is minden ténybeli alapot nélkülöző megállapításait a Kecskeméti Törvényszék előtt lefolyt bizonyítási eljárás részleteiben és a maga egészében is teljesen megcáfolta."
"Hagyó Miklóssoha nem próbált elszökni, az pedig nem vitás tény, hogy az eljárás minden szakában a nyomozó hatóság rendelkezésére állt, és a hatóságokkal mindenkor és mindenben együttműködött."
"Joggal elvárható, hogy olyan ügyben, amelyben mások mellett főpolgármester-helyettes, a főpolgármester politikai főtanácsadója, a főváros legnagyobb közműcégének vezérigazgatója, megbízott vezérigazgatója, vezérigazgató-helyettes és egyes vezető munkatársai is szerepelnek, a nyomozás a legmagasabb szakmai színvonalon és a törvényesség legteljesebb betartásával folyjék. Amint a bírósági eljárásban kiderült, ez messze nem így történt, a rendőrség éppen úgy nem állt a helyzet magaslatán, ahogy az ügyészség sem."
Újabb név került BKV-ügy “nyerteseinek” listájára. Most a Hagyó-ügy egykori nyomozójáról derült ki, hogy milliókat keres havonta a BKV alá tartozó DBR Metró Projekt Igazgatóság projektigazgató-helyetteseként.
Többször beszámoltunk már arról, hogy a BKV-ügyben a politikai érdekeknek megfelelően tevékenykedő rendőrök, ügyvédek, ügyészek, és bírák sorra megkapták a jutalmukat. Annak ellenére, hogy már több esetben is kiderült, hogy - finoman fogalmazva - „szakmai hibát követtek el”.
Alig egy hónapja vált semmivé a BKV-per emblematikus, nokiás dobozos vádpontja.Most pedig valószínűleg felmentik azt a vádlottat is, akivel az egész BKV-ügy kirobbant. Majdnem hat év telt el az ügy kezdete óta, mire az ügyészség kezdeményezte a végkielégítési-botrányról elhíresült Szalainé Szilágyi Eleonóra felmentését is a vádak alól.
Az ügyészség által felépített eredeti 2012-es vádirat 2015 végére gyakorlatilag kártyavárként dől össze. Lássuk, az elmúlt évben mik voltak azok a kulcsmomentumok, amelyek nagy visszhangot kaptak a sajtóban Hagyó Miklós volt főpolgármester-helyettes és vádlottársai ügyében.
A volt ügyész kiemelt bérezése
2015. március 12-én kiderült, hogy a Hagyót előzetesbe küldő ügyész jelenleg kiemelt bérezéssel dolgozik Tarlós István főtanácsadójaként.Dr. Szabadváriné dr. Vámos Katalin a Fővárosi Főügyészségen a kiemelt és gazdasági ügyek osztályát vezette.
De megszoktuk már, idegesítsem én rajtuk magam? Annyit azért nem érdemelnek. Közszolgálat forever! Hagyuk tehát a további idézeteket.
A Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettes és társai ellen a Kecskeméti Törvényszéken folyó per csütörtöki tárgyalási napján jegyzőkönyvek felolvasásával folytatódott a bizonyítási eljárást. Az MTI megerősített információi szerint a vádiratban továbbra is szerepel, hogy Hagyó Miklós utasította a BKV vezérigazgatóját kétszer 15 millió forint átadására...
"Az MTI megerősített információi" - na adtatok a sz..nak egy pofont gyerekek….
Öt évvel a nyomozások megkezdése után újra ,és újra és újra átnéz a bíróság olyan emaileket, amelyeket a nyomozás alatt már minimum látnia kellett a rendőröknek, ügyészeknek. Nyilván ahhoz, hogy egy ütőképes vádiratot tudjanak összerakni.
1914. szeptember 9-én, a Párizs sorsáról döntő a marne-i csata tetőpontján, amikor Foch tábornok 9.hadseregének csapatait szorítják a francia főváros felé az előretörő német seregek, ezt a sürgönyt küldi - állítólag - a tábornok a főparancsnokságra:
“Centrumom hátrál, jobbszárnyam visszavonulóban, helyzet kitűnő. Támadok!”..
Foch stílusáról a blog írójának kapásból az ügyészség munkája jut eszébe a BKV-perben.
Balogh Zsolt elmondta, amit elmondott. Nem volt doboz, nem volt utasítás, kérés, bármiegyéb... Nem akart börtönbe menni. Elnézést. Fátylat rá mondhatnánk, de nem így az ügyészség. Bár a tárgyalás 2012-es kezdete óta is rogyadozott a vád - hogy hányszor módosították a vádiratot, szerintem már maguk a védőügyvédek sem tudják, - talán 2015. március 12-i Balogh vallomás után azt gondolhatták sokan, hogy végleg kifújt a lufi.
Csakhogy a kétharmados hatalom cinkelt lapokkal kezdett neki - hogy is fogalmazzam meg óvatosan - az “igazságszolgáltatási rendszerünk reformjához”. Ami persze rendkívül égető problémája volt az “előző rendszernek” - mármint a Magyar Köztársaságnak.
“Magyarországon az elmúlt 25 évben kialakult gyakorlat szerint szinte csak akkor állítható valaki bíróság elé, ha a bizonyítékok 100 százalékig igazolják a bűnösségét. Nem úgy van, mint egyes más országokban, hogy az ügyész az összes bizonyítékot a bíró elé tárja, aki aztán majd eldönti, hogy azok elegendőek-e a bűnösség kimondásához vagy sem."..(...) “Van ennek a rendszernek egy nagy előnye – jegyezte meg Polt Péter. – Szinte garantált, hogy ártatlanul senkit nem ítélhetnek el Magyarországon. A rendszer túlbizonyítási igényének viszont vannak hátulütői is: lassúvá, elhúzódóvá teszi a büntetőeljárásokat, és nagyobb esélyt ad a bűnösöknek, hogy elkerüljék a felelősségre vonást.”
Hát igen... Mit is mondhatnék: Középfölde? Meseország? Westeros? Meg az álomország tengerpartján a játékok közt a Paff a Bűvös...De térjünk akkor vissza a magyar rögvalósághoz. Ezek a mondatok Polt Péter száját hagyták el néhány napja, amikor interjút adott a Népszabadságnak.
Fotó: Népszava
Nemrég a Népszava összesítette, hogyan állnak a nagy csinnadrattával elindult elszámoltatási ügyek, amelyekben ugye perdöntő bizonyítékok sokaságával kürtölték tele az akkor még baráti Simicska sajtót, vagy éppen fordítva, a Hír Tv meg a Magyar Nemzet anyagai miatt indultak rapid mód nyomozások szocialista politikusok, vagy akár egykori köztisztviselők ellen. Viszkisdoboz? Nokiás doboz? Kopaszi-gate? Sukoró? A Hunvald-ügy?
Öt évvel ezelőtt a csapból is ezek az ügyek folytak. De ez a kisebbik baj, mondhatnánk egy normálisabb országban, hogy majd az idő, meg egy pártatlan bíróság úgy is eldönti, kinek volt igaza.
Csakhogy a kétharmados hatalom cinkelt lapokkal kezdett neki - hogy is fogalmazzam meg óvatosan - az “igazságszolgáltatási rendszerünk reformjához”. Ami persze rendkívül égető problémája volt az “előző rendszernek” - mármint a Magyar Köztársaságnak. Nyilván ezért kellett bírákat nyugdíjba küldeni, létrehozni a mindenható OBH-t Handó Tündéstül, a peráthelyezés intézményét bevezetni és még sorolhatnánk...Csak a szakmaiság, semmi politika, rossz az, aki rosszra gondolol - elnézést kérek az olvasóktól, de dakota közmondásokat sajnos nem ismerek.
Két hónapja betöltetlen egy szék az Alkotmánybíróságon (AB) - írja az Index. A parlament pedig még meg sem próbálta megválasztani az utódot. Hiszen mióta a Fidesz elvesztette a kétharmadot, sokkal nehezebb lett ismét egy saját pártkatonát megszavaztatni az elvileg független testület tagjai közé, akiknek már eddig is számtalan a Fidesznek kedvező döntést "köszönhetünk".
Már öt éve cikksorozatunk korábbi részeiben is foglalkoztunk azzal, hogyan söpört végig a letartóztatási hullám 2010-ben a BKV-botrány kirobbanását követően. Ám most vizsgáljuk meg közelebbről, hogyan is zajlottak 5 éve ezek az indokolatlanul embertelen, törvénysértő letartóztatások:
