Állást foglalt az Országos Bírósági Hivatal (OBH) az ügyáthelyezéssel kapcsolatban: Nem szól bele a bíróságok dolgába. Abban a kérdésben, hogy az Alkotmánybíróság határozatának van-e kihatása a még folyamatban lévő ügyekre az adott ügyben eljáró bíró dönthet. (A BKV-ügyben már megszületett a döntés) Ezen felül az OBH kiállt amellett, hogy a bírói függetlenség nem földrajzi kategória, és most is hangsúlyozták, hogy közös érdek a peres ügyekben megfelelő időn belül döntéseket hozni.
Az Országos Bírósági Hivatal szakmai állásfoglalása az ügyáthelyezéssel kapcsolatbanA Fővárosi Törvényszék és a Fővárosi Ítélőtábla indítványára a 2011-ben és 2012-ben 55 újonnan érkezett ügyben került sor másik azonos hatáskörű bíróság kijelölésére. Az ügyáthelyezéssel érintett perek 70 százaléka már jogerősen lezárult. A Fővárosi Törvényszék 2012. évi indítványa szerint a büntetőügyekben az első tárgyalásokat legfeljebb az év utolsó hónapjában tudták volna megtartani. Az ügyáthelyezés intézménye hozzájárult ahhoz, hogy a Fővárosi Törvényszék ítélkezése 2013-ra lényegesen időszerűbbé vált és az országos átlagot megközelíti.Az Alkotmánybíróság legutóbbi határozatában a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvénynek és a büntetőeljárásról szóló törvénynek egyes – hatályban már nem lévő – rendelkezéseit semmisítette meg. Az Alkotmánybíróság az OBH elnökének a bíróságot kijelölő határozatait nem semmisítette meg, ezt az indítványt visszautasította.Abban a kérdésben, hogy az Alkotmánybíróság határozatának van-e és milyen kihatása a még folyamatban lévő ügyekre az adott ügyben eljáró bíró dönthet. A bírák a döntéseiket a jogszabályok és a legjobb szakmai meggyőződésük alapján hozzák meg. Az Alkotmánybíróság határozatában maga is kiemelte, hogy „az eljáró bíróságok kijelölésének kérdése nincs befolyással az alapügy mikénti eldöntésére”. Ez megerősíti azt, hogy a bírói függetlenség nem földrajzi kategória: valamennyi bíró független, minden ügyben befolyástól mentesen és részrehajlás nélkül köteles eljárni.A konkrét bírósági eljárásokban hozott bármely határozatról, annak indokairól az adott törvényszékek adnak tájékoztatást.A bírósági szervezet és az ügyfelek közös érdeke, hogy a peres ügyekben megfelelő időn belül megalapozott döntéseket hozzanak. Az OBH feladata ebben segíteni a bírósági szervezetet.A büntető eljárás elhúzódásával sérülhetnek a vádlott jogai. Ugyanakkor ma is irányadó a Legfelsőbb Bíróság 56/2007. számú Büntető Kollégiumi Véleménye, amely szerint a büntetés kiszabása során enyhítő körülmény, ha a bűncselekmény elkövetésétől hosszabb idő telt el, illetve enyhítő körülmény az is, ha az elkövető hosszabb ideig állt a büntetőeljárás súlya alatt.
A BKV-üggyel kapcsolatban már megszületett a kecskeméti bíróság döntése: A pert visszahelyezték a fővárosba.
Az ide-oda helyezésre azért kerülhetett sor, mert 2012-ben az OBH elnöke, Handó Tünde (Szájer József fideszes EP-képviselő felesége) - alaptörvény-ellenesen és nemzetközi szerződésbe ütközően - a Kecskeméti Törvényszéket jelölte ki az eljárás lefolytatására.
