A 4-es metróval kapcsolatos vádpontot a Patyomkin-falvakhoz hasonlította a BKV-per nyilvánosságra került védőbeszédében Hagyó Miklós védője. A védelem szerint ugyanis vád nem más mint egy szépen felépített szemfényvesztés, akár a jól megépített, de valójában üres ál-falu.
A vád szerint Hagyó Miklós utasította a BKV egykori vezérigazgatóját az AAM, azaz a 4-es metrót érintő "szükségtelen" tanácsadói szerződés megkötésére. Hagyó védője, Németh Nóra azonban a védőbeszédben alátámasztotta, hogy a maffiaváddá növesztett ügy jogi konstrukciója már az alapjaiban elhibázott.
Védőbeszéd Hagyó Miklós védelmében - AAM vádpont (1. rész)
A védőbeszéd legütősebb mondatai:
"A vád lényegében egy szimpla, bár szerintem az ügyészség részéről alapvetően elhibázott jogi konstrukciójú hűtlen kezelés volt, amelynek helyébe igazi maffiavád lépett, titokzatos szándékokkal, zavaros indítékú befolyásszerzési kísérlettel, politikai motivációjú hatalomgyakorlási technikákkal és olyan, a vádbeszédben közelebbről meg nem határozott érdekekre való hivatkozással, amely érdekek mibenlétéről a perbeszéd végén sem tudtunk meg többet, mint amit az elején, azaz semmit. (...) Arra nézve, hogy Hagyó Miklósnak a terhére rótt két esetből (I/A/14. és 21.) származott-e és milyen haszna, az ügyészség egyetlen, akárcsak említésre érdemes bizonyítékot sem tudott felhozni."
"Az AAM-vád pontosan olyan, mint egy jól megépített, mutatós, bizonyos távolságból a valóságossal összetéveszthető Patyomkin falu. Távolról minden a helyén van, bukolikus táj, rendezett utcák, takaros házak, és azokat övező hibátlan kerítések, legelésző háziállatok, emberek. Ahhoz, hogy megállapítsuk, szemfényvesztéssel van dolgunk és minden csak kulissza, az ál-faluhoz egészen közel kell mennünk, minden egyes részletet aprólékosan szemügyre kell vennünk, ha szükséges, a tárgyakat meg kell tapogatnunk."
A védőbeszédről készült további videófelvételeket megnézhetik a Hagyó-ügy hivatalon dokumentumtárában.
A Védőbeszédről készült videók és leiratuk:
