„Soha az életemben nem láttam Hagyó Miklóst személyesen, csak itt most a teremben, meg előtte a tévében.”
„de szinte én úgy éreztem, hogy akkor rám építették azt a részét, hogy le fogják tartóztatni Hagyó Miklóst. De nem szeretnék most senkit vádolgatni, sem a nyomozót, senkit, nyugodtan, ha úgy érzi az ügyész úr vagy itt a bíróságon valaki, hogy beidézik ezt a nyomozót, én nagyon szívesen eljövök és elmondom a szemébe is, hogy mi történt a meghallgatás alatt, meg, hogy hogy történt."
(Idézetek Pálocska János tanú, BKV-alvállalkozó 2013. május 7-ei bírósági vallomásából.)
Dr. Bói László rendőr százados, a BKV-ügyet vezető nyomozó hatósági személyek befolyásolását ígérte Pálocska János tanúnak, ha valótlan terhelő vallomást ír alá.
Pálocska János éppen más, azóta felmentéssel zárult ügyben állt kényszerintézkedés alatt, amikor a nyomozó egy közös magánnyomozó ismerősük társaságában megkereste őt. Dr. Bói László rendőr százados azt ígérte Pálocskának, hogy egy másik, folyamatban lévő ügyében befolyásolja a bírót és a nyomozást, ha cserébe aláírja az említett magánnyomozó véleményét, elismerve azt saját vallomásaként.
Az ígérgetést követően utasításokkal kényszerítette, írjon alá egy olyan összeollózott terhelő vallomást a BKV-ügyben, amelynek még csak a szereplőit sem ismeri. Pálocska állítása szerint Bói - utalva a BKV-per elsőrendű vádlottjára, Hagyó Miklós volt főpolgármester-helyettesre - közölte vele, hogy "Hagyót le fogják tartóztatni, ez már eldöntött tény, kell a vallomás". A BKV-ügyet vezető nyomozó azt is felajánlotta a tanúnak, hogy ha segít, akkor - más hatóságok befolyásolásával - enyhítenek a kényszerintézkedésén, vagy megszüntetik azt.
Pálocska elmondta, hogy ennél „cifrább” dolgok is elhangzottak, ezeket akár egy szembesítésen is a százados szemébe mondaná.
Pálocska János vallomásának ezen részei után a tanács elnöke figyelmeztette őt az eddig elmondottak kapcsán a hamis vád törvényi következményeire. A tanú tehát azok tudtában folytatta vallomástételét és ennek ellenére sem vonta vissza egyetlen állítását sem. Ismerjék meg a vallomás még néhány jelentős momentumát!
- „(...), azokat tényként leírták és közölték, hogy nekem ezt alá kell írnom, mert ez tőlem került ez az információ és erre kötelez a hatóság.”
- „(...) ez olyan, mint egy kocsmai pletyka, annyi az egész, hogy nem volt alkohol az asztalon.”
- „amire ő megígérte, hogy akik engem eltávolítottak, hogy ezeket az ügyeket egyesíteni fogják és akkor természetesen végre történik valami abban az ügyben is.”
- Hagyó Miklós I. r. vádlott védőjének kérdése: Röviden, ha össze akarnám foglalni, akkor arról van szó, hogy B** László azt ígérte Önnek, hogy az Ön által kezdeményezett büntető eljárásban segít Önnek?
Tanú: „Így van.”
- Hagyó Miklós I. r. vádlott védőjének kérdése: P****** úr, ezek szerint tehát az Ön vallomása az valójában nem az Ön vallomása, hanem egy magánnyomozói jelentés átemelése egy jegyzőkönyvbe?
Tanú: „Így van.”
- Hagyó Miklós I. r. vádlott védőjének kérdése: Ezek szerint, amit Hagyó Miklósról ebben akár közvetlenül, akár közvetve mond az mennyiben igaz?
Tanú: „Én nem vagyok rendőr. Én nem tudom.”
Hagyó Miklós I. r. vádlott védőjének kérdése: Ön nem ismeri?
Tanú: „Életemben először látom így, mint magánember, én csak a tévében láttam csak.”
